Bienvenido a la página web de los resultados de
Benchmarking ANACER 2026
Para la presente
edición se ha creado el SCORE DEL BENCHMARKING ANACER,
unos valores obtenidos tras calcular los indicadores de cada centro
participante en el Benchmarking ANACER, que permiten hacer
clasificaciones de centros en función de la posición relativa que
ocupan.
Estas clasificaciones SÓLO muestran
la posición que ocupa cada centro en relación a sus resultados y a los
resultados de los demás centros, usando puntuaciónes normalizadas entre
5 y 10, por lo que ni el valor 5 indica malos resultados ni el valor 10
indica resultados perfectos, sino que significan que el centro que tiene
valor 10 es el que ha obtenido los mejores resultados y la puntuación de
sus perseguidores dependerá de lo próximos que estén de los mejores y
peores resultados EN COMPARACIÓN.
Es el mismo ejercicio que
utilizar el nº de posición y hacer la media, pero la normalización
aporta un plus ya que la posición ordinal no recogería la
magnitud de las distancias entre cada centro y los que tiene más
próximos en cuanto a resultados.
Ejemplo:
Tasa de
fecundación del Centro 1 = 70%, tasa fecundación del Centro 2 = 80%,
tasa fecundación de los demás centros entre 70-80%. El Centro 1 tendría
un score de 5, y el centro 2 un score igual a 10.
Por lo
tanto, los Scores SÓLO sirve para
posicionar los centros participantes entre ellos.
Para cualquier consulta o comentario no dudéis en mandar un
mensaje a María y lo tratamos de resolver.
Los resultados de los centros están divididos en 5 secciones, una
para cada nuevo SCORE PROPUESTO, que responden a:
-
SCORE 1 (S1): Punciones con ovocitos frescos propios y
sus criotransferencias.
- SCORE 2 (S2):
Punciones con ovocitos frescos donados y sus criotransferencias.
- SCORE 3 (S3): Ciclos de DGP (Diagnóstico
Genético Preimplantacional).
- SCORE 4 (S4):
Ciclos de desvitrificación de ovocitos propios y sus criotransferencias.
- SCORE 5 (S5): Ciclos de desvitrificación de
ovocitos donados y sus criotransferencias.
-
SCORE 6 (IAI):: Inseminación artificial intrauterina
(IAC/IAD) (incluida en multiscore 6var pero no en Global).
En la página FT (FORMA DE
TRABAJO) podréis encontrar los indicadores que permiten hacer
una idea sobre cómo trabaja cada centro. La finalidad es de, tras
observar los resultados de los SCOREs, poder analizar qué perfil tienen
los centros con mejores resultados.
Se ha realizado una clasificación para cada
“indicador seleccionado”. La clasificación se basa en el orden de los
centros en cada indicador, pero utilizando la
normalización de los valores mínimo-máximo entre 5 y 10
puntos, con el fin de estandarizar las puntuaciones con independencia
del nº de centros participantes y también con el fin de minimizar el
efecto que produciría una clasificación ordinal, ya que con la
normalización min-max se consigue que centros que no ocupen la primera
posición reciban su puntuación en función de la proximidad de su valor
con el centro con mayor y con menor tasa para cada indicador
seleccionado.
La normalización min-max otorgará 10 puntos a la
máxima puntuación excepto para los indicadores del estilo “Nº
Recuperados / Nacido” donde el valor mínimo es lo deseable.
Para aquellas variables donde los valores deseables son inversamente
proporcionales a su magnitud se ha aplicado la normalización inversa.
Las encontraréis debidamente señalizadas (ejemplo: tasa aborto /
gestación). Esto significará que tendrá la máxima nota (10) el centro
con menor tasa de aborto / gestación.
Se han
aplicado una serie de factores de exclusión para el cálculo de los
SCORES (sólo para los indicadores que generaban problemática):
- Se
han excluido los centros con ICA > 20% de los SCORES que incluyen Nº
Recuperados, Nº MII asignados, Nº punciones, Nº ciclos o Nº Nacidos.
- Se han excluido los centros sin punciones en los Score 1 o Score
2, de los indicadores Fecundación, Embriones Útiles, MII
asignados/nacido y Nacido vivo / recepción.
- Se han excluido los
centros de los indicadores con valor 0 en el denominador (ejemplo, 0
abortos / 0 gestaciones).
Encontraréis más información en la
versión PDF.
SCORE 1 = OVOCITOS FRESCOS PROPIOS: (t1+t3)
Tasa de fecundación con ovocitos propios
Porcentaje de embriones útiles propios
Tasa de nacido vivo / embriones transferidos (embriones frescos + congelados)
Nº Recuperados / nacido vivo (embriones frescos + congelados)
Tasa de nacido vivo / punción
SCORE 2 = OVOCITOS FRESCOS DONANTE:
Tasa de fecundación con ovocitos donados
Porcentaje de embriones útiles donados
Tasa de nacido vivo / embriones transferidos (embriones frescos + congelados)
Nº MII asignados / nacido vivo (embriones frescos + congelados)
Tasa de nacido vivo / ciclos propios de receptoras
SCORE 3 DGP
Tasa de gestación / transferencia (embriones frescos + congelados)
Tasa de nacido vivo / ciclo con biopsia para PGT (embriones frescos + congelados)
Tasa de aborto / gestación (normalización inversa)
Tasa de nacido vivo / embriones transferidos
SCORE 4 OVOCITOS DESVITRIFICADOS PROPIOS: (t7)
Tasa de supervivencia ovocitaria con ovocitos propios
Tasa de fecundación con ovocitos propios
Porcentaje de embriones útiles propios
Tasa de nacido vivo / embriones transferidos (embriones frescos + congelados)
Nº desvitrificados / nacido vivo (embriones frescos + congelados)
Tasa de nacido vivo / desvitrificación
SCORE 5 OVOCITOS DESVITRIFICADOS DONANTE: (t1+t3)
Tasa de supervivencia ovocitaria con ovocitos donados
Tasa de fecundación con ovocitos donados
Porcentaje de embriones útiles donados
Tasa de nacido vivo / embriones transferidos (embriones frescos + congelados)
Nº desvitrificados / nacido vivo (embriones frescos + congelados)
Tasa de nacido vivo / desvitrificación
SCORE 6: INSEMINACIÓN ARTIFICIAL
(Para IAC y para IAD)
Tasa de embarazo / inseminación
Tasa de aborto / gestación (normalización inversa)
Tasa de parto múltiple (normalización inversa)
Para obtener un Score “definitivo” a pesar de las diferencias inherentes a cada sección anterior, a continuación se describen dos SCORES finales.
Multiscore 5var: Media de los 5 Scores de FIV descritos anteriormente.
Multiscore 6var: Media de los 6 Scores, FIV + IAI
En esta edición del Benchmarking se presentan estas dos metodologías con el fin de determinar cuál puede tener mayor acceptación entre los participantes. Si bien en las reuniones del equipo de trabajo se comentó la confección del Score a nivel Global, a continuación se exponen los indicadores incluidos (media aritmética) junto con sus inconvenientes detallados.
Cabe destacar que no hay una única forma de determinar qué centro tiene mejores resultados, y la propia realidad es suficientemente compleja como para que no haya ningún método infalible.
SCORE GLOBAL (TASAS GLOBALES):
Las siguientes tasas suman ciclos, ovocitos, transferencias, nacidos, pertenecientes a las distintas tablas, pero no necesariamente originados de las mismas punciones (en el caso de criotransferencias). Es por esto que se debe tratar estos indicadores con cautela ya que no son tasas acumulativas sino indicadores para comparar ‘rendimientos aproximados’. (Más información en el apartado CONSIDERACIONES).
Riesgo de subestimación en caso de centros con perfil exportador.
Riesgo de subestimación en caso de centros con perfil exportador.
Tasa de nacido vivo / transferencias
Tasa de aborto / gestación (normalización inversa)
Tasa de nacido vivo / pacientes tratadas (* NO SE CONTABILIZARÁ EN EL SCORE) Ovocitos propios=pacientes; ovocitos de donante=receptoras
(*) Pacientes que son declaradas, riesgo de subestimación en caso de centros con alto volumen de DGP y riesgo de subestimación en caso de centros con perfil exportador.
(*) Los ciclos de desvitrificación de ovocitos no estarían contabilizados en el denominador, pero los nacidos a través de esta técnica sí contabilizarían en el numerador.
Ciclos realizados incluye ciclos de desvitrificación de ovocitos y ciclos cancelados. Para las tablas sin información de ciclos (como tabla 5 DGP) se utiliza “Punciones” como “Ciclos”.
MULTI-SCORE:
Multiscore 5var: Media de cada score obtenido: S1, S2, S3, S4, S5.
Multiscore 6var: Media de cada score obtenido: S1, S2, S3, S4, S5, S6 (incluye IAI)
Es posible que esta página no se vea bien, especialmente desde dispositivos móviles. Se recomienda abrir esta página en un ordenador, y si no se visualiza bien, control- para reducir el zoom al 80-90% para reducir el tamaño de la ventana (y recargar F5).
Los gráficos de líneas que se muestran en cada sección están pensados para que cada uno pueda comparar su centro con los demás, se aconseja hacer clic en la leyenda de todos los centros para quitarlos del gráfico dinámico, y ir añadiendo centros paulatinamente para que así sea más comprensible.
- Es posible descargarse los datos en Excel haciendo clic en el
botón “EXCEL”, por si estáis más cómodos visualizándolos en este
formato.
El MULTISCORE (MS) es el resultado obtenido mediante el
promedio de cada SCORE.
A continuación
encontraréis el resultado del promedio junto con cada resultado de
SCORE.
Debemos recordar que cada SCORE se compone a su vez por
el promedio de los resultados normalizados de los indicadores que se
encuentran en su sección.
En la pestaña Nº Indicadores podréis
consultar el nº de indicadores que cada centro ha podido incluir en sus
cómputos. Esta información es relevante especialmente para poder
detectar qué centros puede que no tengan indicadores computables para la
media, o que esta media esté hecha teniendo en cuenta menos
indicadores.
Se ha estipulado un nº mínimo de volumen para acceder
a los puestos de “medalla”.
Punciones (S1) = 30, (S2) = 30.
Punciones (S3) = 15
Desvitrificaciones (S4) = 2, (S5) = 30
Inseminaciones (IAC+IAD) = 20
MULTISCORE S1+S2+S3+S4+S5
MULTISCORE S1+S2+S3+S4+S5+S6 (IAI incluidas)
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE GLOBAL (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En este
gráfico la variable Aborto/gestación se creó mediante la normalizacion
inversa, por lo que valores próximos al máximo indican menores tasas de
aborto.
No han llegado al volumen mínimo (n=100 S1+S2+S3+S5)
para entrar en el Score los centros: 3, 9, 14
Forma de trabajo es la sección formada por
indicadores que analizan justamente la forma de trabajo de cada centro.
Para facilitar la búsqueda e interpretación de estos datos, se ha
segmentado la Forma de trabajo por secciones.
Los
resultados de cada sección Score (tanto los resultados
en % como los SCOREs) se encuentran en sus respectivas secciones (S1,
S2, S3, S4, S5).
Forma de trabajo es la sección formada por indicadores que
analizan justamente la forma de trabajo de cada centro.
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 1 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 2 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 3 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 3 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 3 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de los
centros que ocupan el podio del ranking para el SCORE 3 (Oro = 1ª
posición, Plata = 2ª posición, Bronce = 3ª posición).
Para evaluar la tasa acumulada de gestación clínica por ciclo, se ha utilizado una fórmula que tiene en cuenta tanto las transferencias en fresco como las transferencias de embriones vitrificados. Este método permite realizar una comparación más precisa entre centros, considerando factores como la tasa de implantación, la política de transferencia y la eficiencia del programa de vitrificación.
La fórmula aplicada es:
\[ TGC = TGCf + TGCc - (TGCf \times TGCc) \]
Donde: - TGCf es la tasa de gestación clínica en fresco. - TGCc es la tasa de gestación clínica con congelados.
Cada una de estas tasas se calcula de la siguiente manera:
\[ TGCf = \left( 1 - \left( \frac{1 - TiF}{100} \right)^{ETF} \right) \times \%TF \]
\[ TGCc = \left( 1 - \left( \frac{1 - TiC}{100} \right)^{ECP} \right) \times \%SC \]
Donde: - TiF: Tasa de implantación en fresco. - ETF: Media de embriones transferidos por transferencia en fresco. - %TF: Probabilidad de que haya una transferencia en fresco. - TiC: Tasa de implantación de los embriones congelados. - ECP: Media de embriones congelados por punción. - %SC: Tasa de supervivencia a la congelación.
Este cálculo permite estimar la probabilidad de éxito teniendo en cuenta no solo la primera transferencia de embriones vitrificados, sino también el impacto de la política de transferencia de cada centro. Además, la fórmula puede aplicarse por rangos de edad, lo que ayuda a refinar aún más las estimaciones.
Los gráficos presentados a continuación ilustran la comparación de tasas de éxito considerando estos factores.